En todas las camaras no-full frame, de todas las gamas, contamos con un factor de recorte, que “modifica” nuestras focales.
Eh leido en infinidad de foros, reviews, revistas, etc, que el factor de recorte, es una ventaja para quienes usan focales largas. A primera vista, si pensamos mi 70-200 se transformo en un 112-320, y esas son las focales que buscabamos, parecería un negocio redondo pero, es realmente asi?
Lo que esta pasando en realidad adentro de la camara, es que (a menos que usemos focales exclusivas para sensores con factor de recorte, como las EF-S de Canon) nuestro objetivo proyecta una imagen mas grande que nuestro sensor, entonces estamos recortando nuestra foto en el mismo momento que la capturamos, seria exactamente lo mismo que sacar la misma foto, con la misma focal desde el mismo lugar con una camara FF, y recortarla en photoshop mas tarde. Entonces usando un 50mm en nuestra camara con corp factor 1.6, no tenemos un 80mm, tenemos un 50mm, pero vemos el mismo pedacito de la imagen que veriamos si tuvieramos realmente un 80mm.
Viendolo desde ese punto de vista, no tiene puntos a favor tener una camara con factor de recorte (excepto por el precio por supuesto), pero ahora, la 1D mkIV tiene un factor de recorte de 1.3, y ya no entendi nada mas, porque que sentido tendría segun el parrafo anterior fabricar una camara de 4500 dolares por una camara que no captura toda la imagen, cuando compramos por 3000 una que si?

Se buscan colaboradores que me ayuden con esto… Si lo podes explicar, dejame un comentario que si nos convence edito el post con la explicación.